Nhận định, soi kèo Septemvri Sofia vs Arda Kardzhali, 19h00 ngày 7/4: 3 điểm xa nhà

Thể thao 2025-04-10 10:59:31 18512
ậnđịnhsoikèoSeptemvriSofiavsArdaKardzhalihngàyđiểmxanhàam lich hôm nay   Hồng Quân - 07/04/2025 07:08  Nhận định bóng đá giải khác
本文地址:http://cn.tour-time.com/html/574f998868.html%20l
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

全站热门

Nhận định, soi kèo Nữ Mỹ vs Nữ Brazil, 09h30 ngày 9/4: Tròn 10 trận thắng

Ra mắt trong không gian cổ kính, BST “An” của NTK Lê Thanh Hòa lấy cảm hứng từ sự khát khao tìm thấy bình yên trong tâm hồn sau một khoảng thời gian dài Thế giới biến động vị Đại dịch Covid. Bộ sưu tập được chia làm 3 phần mang ý nghĩa “Thân - Tâm - Trí” với sự thiết kế của “An”, các tín đồ thời trang sẽ tìm thấy sự an yên trong cuộc sống của mình. Phần đầu là sân chơi sôi động động của bản màu tươi tắn, phong phú gồm hồng, xanh ngọc lục bảo, tím hoa cà, vàng với váy áo cắt xẻ.

Hoa hậu Thế giới Việt Nam 2022 - Huỳnh Nguyễn Mai Phương catwalk mở màn trong bộ đầm tôn dáng high-low, đi kèm với phụ kiện trên tay là chiếc túi xách lông vũ sang trọng.

Người đẹp Bùi Lý Thiên Hương tươi tắn với chiếc váy xanh cắt xẻ táo bạo đi kèm với những món phụ kiện sang trọng. 
Người đẹp Hoàng Nhung - Top 16 Miss Universe Vietnam lôi cuốn trong mẫu váy dài xếp ly kết hợp với nhiều màu sắc đa dạng.
Người mẫu Cao Thiên Trang sắc lạnh trong mẫu váy tím tinh tế với hoạ tiết hoa.
Lê Hoàng Phương rực đỏ trong bộ váy hoa bắt mắt. 

 Phần hai, khán giả dường như được tĩnh lại với hai gam màu đen và trắng kinh điển trên những thiết kế được cắt cúp chuẩn mực, thanh lịch.

Top 5 Miss Universe Vietnam - Quán quân Vietnam's Next Top Model 2015 Hương Ly thần thái cùng chiếc váy tua rua ánh bạc mix cùng áo khoác dài tinh tế khiến cho mẫu váy trở nên cuốn hút.

Chân dài Lê Hoàng Phương thần thái với những bước catwalk cuốn hút trên chiếc đầm lông màu trắng nổi bật
Nguyễn Hợp trong thiết kế thu đông. 
Cao Thiên Trang trong mẫu thiết kế mới nhất của BST "An".
Phần cuối, hoa hậu Kỳ Duyên khép lại show diễn với bộ đầm xuyên thấu tôn hình thể nóng bỏng.

Nhiều năm rời xa sàn diễn để tập trung với công việc kinh doanh, làm giám khảo và huấn luyện viên các chương trình truyền hình thực tế. Người đẹp sinh năm 1996 vẫn luôn giữ được phong độ và những bước catwalk uyển chuyển trên nền nhạc dân tộc kết hợp phong cách điện tử, ánh mắt sắc lẹm cùng thần thái kiêu kỳ.

Người đẹp Bùi Lý Thiên Hương quyến rũ với chân váy đuôi cá đỏ cùng kiểu áo yếm cách tân mới mẽ, kết hợp cùng những phụ kiện sang trọng đi kèm.

Một số mẫu thời trang ấn tượng trong BST "An' phần 2.

Khoa Nguyễn 

">

Mai Phương sang trọng mở màn, Kỳ Duyên kiêu kỳ làm vedette

1200x800.jpg
AMD hi vọng được Mỹ cho phép bán chip AI sang Trung Quốc nhưng bất thành. (Ảnh: Bloomberg)

Mỹ đã tìm cách hạn chế quyền truy cập các chất bán dẫn tiên tiến cũng như máy móc sản xuất chip của Trung Quốc. Chính quyền Tổng thống Joe Biden công bố một loạt các biện pháp kiểm soát xuất khẩu ban đầu vào năm 2022 và tăng cường chúng vào tháng 10/2023 để bao trùm nhiều công nghệ hơn, cũng như hạn chế bán hàng cho các quốc gia trung gian có thể làm suy yếu lệnh cấm.

Chính vì vậy, Nvidia – nhà cung ứng chip AI hàng đầu thế giới – cũng không thể bán bộ xử lý đã thiết kế riêng cho Trung Quốc. Do đó, hãng phải phát triển các sản phẩm mới có hiệu suất kém hơn cho thị trường này để tuân thủ các quy định cập nhật của năm 2023. Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo đang xem xét các thành phần chi tiết trong chip.

Năm 2022, Mỹ cấm cả Nvidia và AMD bán chip AI mạnh nhất cho Trung Quốc, buộc họ phải tìm cách xử lý. Nvidia ngay lập tức phản ứng bằng một mô hình hiệu suất giảm, trong khi AMD không công khai thảo luận về nỗ lực phát triển bộ xử lý AI mới cho nước này.

Chỗ đứng của AMD trong ngành công nghiệp chip AI Trung Quốc thấp hơn so với Nvidia. Khi các hạn chế có hiệu lực vào năm 2022, AMD dự đoán không bị ảnh hưởng nghiêm trọng vì các quy tắc. Dù vậy, hiện AMD đang theo đuổi thị trường chip AI quyết liệt hơn.

Tháng 12/2023, hãng tung ra dòng sản phẩm MI300 mới thách thức Nvidia. Theo nguồn tin, sản phẩm dành riêng cho Trung Quốc có tên MI309.

Các “ông lớn” công nghệ đại lục như Tencent, Baidu tiết lộ đã dự trữ đủ chip từ Nvidia – loại đang bị Mỹ kiểm soát – để tăng cường năng lực chatbot trong 1 hoặc 2 năm tới. Huawei cũng đang phát triển chip AI và tìm cách tự sản xuất để hỗ trợ các công ty đồng hương lấp đầy khoảng trống do lệnh cấm của Mỹ gây ra.

(Theo Bloomberg)

">

Thêm hãng bán dẫn Mỹ đau đầu tìm cách bán chip AI cho Trung Quốc

{keywords}

Thay vì dùng từ “nếu”, cha mẹ có thể dùng từ “khi nào” nhằm mang ý nghĩa tích cực hơn sự thúc giục. Điều này sẽ giúp trẻ có hứng thú với việc mà mẹ yêu cầu. Ví dụ, khi muốn con làm một việc gì đó, cha mẹ có thể nói: “Khi nào con ăn xong mẹ sẽ cho con đi chơi” thay vì nói: “Nếu con không ăn nhanh mẹ không cho con đi chơi nữa”.

{keywords}

Khi trẻ làm sai điều gì đó, nhiều bậc cha mẹ luôn đặt câu hỏi: “Sao con lại làm thế?”. Nhưng thực ra câu hỏi này của cha mẹ lại đang làm khó con. Đôi khi chính người lớn cũng không hiểu tại sao mình lại làm thế?

Vì vậy cha mẹ có thể xem xét đặt câu hỏi phù hợp với độ tuổi của trẻ. Trẻ càng ít tuổi, yêu cầu của cha mẹ càng phải ngắn gọn và đơn giản. Cha mẹ nên sử dụng câu ngắn với ngôn ngữ mà trẻ có thể hiểu được, ví dụ như: “Con có thể kể lại cho mẹ chuyện gì đã xảy ra?”, “Con có thể nói cho mẹ nghe con định làm gì?”,…

{keywords}

Cha mẹ nên cho con biết suy nghĩ của mình để trẻ đồng cảm thay vì áp đặt. Nhờ cách nói này trẻ sẽ hiểu được cảm nhận của cha mẹ và nghe lời một cách tự nguyện. Ví dụ, cha mẹ có thể nói “Khi con chạy lung tung trong siêu thị, mẹ cảm thấy lo lắng bởi vì con có thể sẽ bị lạc” hoặc “Khi con đi học về mà không chào, mẹ cảm thấy rất buồn vì không được con quan tâm” thay vì nói: “Con phải chào bố mẹ khi đi học về”.

{keywords}

Cha mẹ không nên ép buộc con cái trong mọi việc. Điều này khiến trẻ cảm thấy bị gò bó và có tâm lý muốn phản kháng. Muốn con nghe lời răm rắp, cha mẹ nên tôn trọng sự lựa chọn của con và tạo cho bé cảm giác mình cũng có tránh nhiệm hoàn thành. Ví dụ, cha mẹ có thể hỏi: “Con muốn học bài trước hay tắm rửa trước” thay vì nói: “Đi học bài ngay. Mau lên”.

{keywords}

Cha mẹ có thể rất khó khăn khi yêu cầu con làm một việc gì đó; ví dụ con không chịu mặc áo hoặc không chịu ngồi vào bàn học bài. Nhưng nếu cha mẹ gợi ý: “Con mặc áo dài tay vào và mình sẽ ra ngoài chơi nhé” hoặc “Con học bài nhanh lên và mình sẽ cùng nhau làm bánh nhé” thì mọi việc sẽ khác. Đưa ra lợi ích đi kèm sẽ khiến câu nói của cha mẹ có sức nặng hơn và trẻ không thể từ chối.

Một số nguyên tắc đi kèm

Khi sử dụng những mẫu câu trên, cha mẹ nên áp dụng một số nguyên tắc đi kèm sẽ đem lại hiệu quả hơn.

Nhìn vào mắt con

Khi cha mẹ yêu cầu trẻ làm việc gì, hãy ngồi xổm để tầm mắt của cha mẹ ngang với tầm mắt của trẻ. Như vậy cha mẹ mới có thể thu hút được sự chú ý của con. Đồng thời, cách này còn giúp trẻ tập trung vào những điều mẹ sắp nói.

Tuy nhiên, cha mẹ cần tránh nhìn con bằng ánh mắt giận dữ vì như thế sẽ khiến trẻ sợ hãi tới mức không dám nhìn vào mắt mẹ. Chỉ cần một ánh mắt đúng mực cũng có thể khiến trẻ nghe lời răm rắp.

Gọi tên

Khi cha mẹ đề nghị con làm điều gì đó, hãy gọi tên. Chẳng hạn: “Ben, lấy hộ mẹ cái cốc”, “Bống, ra ăn cơm đi con”. Khi được cha mẹ gọi tên, trẻ sẽ tập trung hơn vào điều cha mẹ nói. Ngược lại, trẻ sẽ lơ đãng và “bỏ quên” lời đề nghị của cha mẹ hoặc cho rằng cha mẹ đang nói chung chung, không phải nói mình.

“Chân trước, miệng sau”

Thấy con đang xem tivi, mẹ đang nấu bếp phải quát lên: “Con mau tắt tivi rồi ra ăn cơm!”. Nhưng mẹ sẽ phải chờ rất lâu đến độ mất hết kiên nhẫn mà vẫn chưa thấy con đi ra.

Vì vậy, thay vì hét lên với con, cha mẹ nên đi đến chỗ con, tham gia với sở thích của con trong vài phút. Sau đó, thương lượng để trẻ tắt tivi và đứng dậy ăn cơm. Đôi khi, việc dạy con một cách nhẹ nhàng như thế nào khiến con nghe lời răm rắp với tâm lý thoải mái.

Thúy Nga

8 sai lầm của bố mẹ sẽ ảnh hưởng xấu đến tương lai của con

8 sai lầm của bố mẹ sẽ ảnh hưởng xấu đến tương lai của con

Bất cứ cha mẹ nào cũng luôn mong muốn nuôi dạy con trở thành người hạnh phúc và thành công. Nhưng đôi khi, việc đòi hỏi quá cao có thể khiến đứa trẻ luôn cảm thấy mình là người thất bại.

">

Cha mẹ thay đổi vài từ trong câu nói kho dạy con sẽ khiến con nghe lời hơn

Nhận định, soi kèo Al Ain vs Ohod, 20h15 ngày 9/4: Khó tin cửa trên

{keywords}Trùm mafia bỗng dưng nổi tiếng nhờ loạt video nói xấu. Ảnh: AP

Hãng AP đưa tin, Peker, 49 tuổi, từng công khai ủng hộ đảng Công lý và Phát triển của Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, đã đưa ra một loạt “video kể hết” dài 90 phút từ căn cứ ở Dubai, Các Tiểu vương quốc Ảrập thống nhất. Những cáo buộc nhỏ giọt, chưa được chứng minh của Peker là một nỗ lực rõ ràng nhằm tính sổ với các nhân vật chính trị.

Các video được đăng tải trên YouTube hàng tuần, đã thu hút hơn 75 triệu lượt xem và gây náo động, làm gia tăng lo ngại về tình trạng tham nhũng ở Thổ Nhĩ Kỳ và khiến các quan chức phải vào thế phòng thủ.

Các video này cũng phơi bày những rạn nứt được cho là đang tồn tại giữa các phe phái đối lập trong nội bộ đảng cầm quyền và làm tăng thêm rắc rối cho Tổng thống Edorgan khi ông phải đối mặt với suy thoái kinh tế và đại dịch Covid-19.

Sáng 6/6, một cặp đôi ở Istanbul đã say sưa xem video mới nhất của Peker. Cặp đôi này nằm trong số hàng triệu người ở Thổ Nhĩ Kỳ theo dõi các video của trùm mafia trên.

“Tôi đã thêm các video của Peker vào danh mục chương trình truyền hình mà tôi xem mỗi tuần”, Gulistan Atas nói. "Giống như một tập phim truyền hình, tôi háo hức chờ đợi và mỗi chủ nhật hàng tuần, chúng tôi chuẩn bị bữa sáng rồi vừa xem vừa ăn”.

Mặc một chiếc áo gile hoặc áo sơ mi cài một nửa, Peker chế nhạo đối thủ từ sau một chiếc bàn làm việc gồm giấy nhớ, sách, chuỗi hạt được sắp xếp gọn gàng. Peker hứa hẹn hạ gục đối thủ chỉ bằng một máy quay và giá ba chân”.

Các video đầu tiên của Peker nhằm vào cựu Bộ trưởng Nội vụ Mehmet Agar và con trai ông này – một nghị sĩ đảng cầm quyền. Tiếp đó, Peker tung ra các video cáo buộc các nhân vật truyền thông gần gũi với chính phủ, cũng như con trai cựu Thủ tướng Binali Yildirim.

Tuy nhiên, mục tiêu mà Peker tấn công dữ dội nhất là Bộ trưởng Nội vụ Suleyman Soylu, buộc tội quan chức này lạm dụng quyền lực và tham nhũng trong khi nhắm tới ghế tổng thống.

Tất cả những người bị Peker cáo buộc đều bác bỏ các thông tin không đúng sự thật trên.

Hoài Linh

Chuyện sao mạng xã hội 11 tuổi trong hình hài bà lão 90

Chuyện sao mạng xã hội 11 tuổi trong hình hài bà lão 90

Adalia mắc căn bệnh lão hóa sớm thể hiếm. Ở tuổi 11, cô bé thấp còi, nhăn nheo như bà lão 90 tuổi.

">

Trùm mafia bỗng dưng nổi tiếng nhờ loạt video nói xấu

Trong một cuộc họp báo tại Trường Tiểu học Manhattan Place hôm thứ Năm (7/3), cô Mongol đã chia sẻ về vụ việc bị cáo buộc hồi tháng 11 năm trước. Cô cho biết cậu con trai 8 tuổi không được phép sử dụng nhà vệ sinh trong giờ học và bà kêu gọi các quan chức của trường làm rõ những gì đã xảy ra.

{keywords}
Cô Sonia Mongol chia sẻ về vụ việc

Phía nhà trường xác nhận trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng họ đang tiến hành một cuộc điều tra về vụ việc nêu trên.

Phát ngôn viên của Khu học chánh Los Angeles cho biết: "Nhà trường luôn coi trọng mọi vấn đề liên quan đến sự an toàn và sức khỏe của học sinh. Khi biết về cáo buộc này, chúng tôi đã thông báo ngay cho cơ quan chức năng và nhất trí hoàn toàn hợp tác trong cuộc điều tra này. Nhà trường cũng đang tiến hành một cuộc điều tra. Vì chính sách bảo mật nên chúng tôi không thể cung cấp thêm thông tin chi tiết tại thời điểm này".

Cô Mongol chia sẻ sau khi con trai cô xin phép đi vệ sinh, giáo viên đã bảo cậu đi tiểu vào thùng rác ở phía trước lớp học mà không được ra nhà vệ sinh, “đi vệ sinh trước mặt tất cả các học sinh khác".

{keywords}
Ngôi trường nơi xảy ra vụ việc

Cậu bé đã tè dầm ra người rồi được đưa cho túi rác để mặc lên che quần áo ướt. Cô nói rằng không rõ con trai có phải mặc túi đựng rác suốt cả buổi học còn lại hay không.

Bà Latricia Mitchell, giáo viên về hưu Khu học chánh Los Angeles cũng lên tiếng tại cuộc họp báo rằng giáo viên có thể không cho học sinh vào nhà vệ sinh trong một số trường hợp nhất định. Giáo viên cần xem xét tùy từng trường hợp, CNN đưa tin.

Bà nói thêm: “nếu học sinh xin đi ra ngoài hai lần, giáo viên cần phán đoán xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo”.

Cô Mongol cho biết kể từ khi vụ việc xảy ra các giáo viên đã không cho con trai cô sử dụng nhà vệ sinh. Vì hiệu trưởng đã không trả lời thỏa đáng các khúc mắc nên cô sẽ đưa vấn đề ra hội đồng nhà trường.

Mongol nói rằng con trai cô hiện đang bị bắt nạt từ khi vụ việc xảy ra.

"Tại sao lại có thể để một đứa trẻ đi vệ sinh trước mặt cả lớp rồi trùm túi đựng rác lên cháu khi cháu đang cần giúp đỡ? Tại sao cô giáo lại đối xử với một đứa trẻ như vậy? Con tôi mới chỉ là một đứa trẻ”, cô Mongol trăn trở chia sẻ.

Trà Mi (Theo CNN)

Chép nhầm đề, HS lớp 1 bị cô giáo tát 2 cái phải nhập viện

Chép nhầm đề, HS lớp 1 bị cô giáo tát 2 cái phải nhập viện

Cậu bé lớp 1 làm đã chép nhầm đề trong khi làm bài kiểm tra môn viết. Cô giáo chủ nhiệm tức giận đã tát 2 cái làm cậu phải nhập viện.

">

Cô giáo bắt học sinh đi tiểu vào thùng rác rồi mặc túi đựng rác cả ngày

-Liên quan đến việc cưỡng chế GPMB thực hiện dự án Đầu tư xây dựng Tòa nhà Trung tâm thương mại dịch vụ tại ô đất có ký hiệu D28 khu đô thị mới Cầu Giấy, ngày 15/3, UBND quận Cầu Giấy đã có thông tin chính thức tới báo chí.

Thông tin về vấn đề này, ông Trần Việt Hà – Phó Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy cho biết: Liên quan tới dự án UBND TP Hà Nội quyết định số 6780/QĐ-UBND ngày 28/12/2009 của UBND thành phố Hà Nội về việc thu hồi 244.988m2 đất tại các phường Dịch Vọng, Dịch Vọng Hậu và Yên Hoà, quận Cầu Giấy giao cho Trung tâm Phát triển quỹ đất và Quản lý duy tu hạ tầng đô thị quận Cầu Giấy để bồi thường, hỗ trợ và tái định cư, chuẩn bị xây dựng hạ tầng kỹ thuật phần còn lại khu đô thị mới Cầu Giấy.

{keywords}
Khu đất có kí hiệu D28

Tổng diện tích thu hồi của dự án: 15.832,8 m2/57 phương án của 57 tổ chức, hộ gia đình, cá nhân. UBND quận Cầu Giấy đã phê duyệt toàn bộ 57 phương án/15.832,8 m2. Đến nay đã có 56 phương án/15.587,8 m2 nhận tiền theo phương án được duyệt và bàn giao mặt bằng cho Chủ đầu tư (tỷ lệ đạt 98,5 %).

Hiện còn 01 phương án chưa nhận tiền, chưa bàn giao mặt bằng với diện tích 245 m2 đất nông nghiệp cá thể, đứng tên chủ sử dụng Nguyễn Văn Phẩm (đã chết) – các đồng thừa kế hàng thứ nhất gồm các ông/bà: Nguyễn Chí Phương, Nguyễn Chí Hướng, Nguyễn Thị Toan, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Thị Hương, Nguyễn Ngọc Sung.

Quá trình giải quyết 01 phương án chưa nhận tiền và bàn giao mặt bằng nêu trên, UBND quận Cầu Giấy cho hay, trong quá trình triển khai thực hiện dự án đã thông báo thu hồi đất, quy chủ sử dụng đất, điều tra hiện trạng, xác nhận nguồn gốc đất, công khai dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ, ban hành các quyết định thu hồi đất, phê duyệt phương án và niêm yết công khai, tổ chức chi trả tiền, nhận bàn giao mặt bằng thực hiện dự án được UBND quận, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận thực hiện đảm bảo theo đúng các quy định hiện hành của Nhà nước.

Về thu hồi đất, ngày 04/4/2014, UBND quận Cầu Giấy đã ban hành Quyết định số 960/QĐ-UBND v/v thu hồi đất đối với diện tích 245 m2 đất nông nghiệp trên; ngày 13/11/2015 UBND quận ban hành Quyết định số 4108/QĐ-UBND về việc điều chỉnh, bổ sung Quyết định số 960/QĐ-UBND ngày 04/4/2014 của UBND quận. Về phê duyệt phương án, ngày 18/4/2014, UBND quận ban hành Quyết định số 1299/QĐ-UBND, ngày 13/11/2015 UBND quận ban hành Quyết định số 4109/QĐ-UBND về việc điều chỉnh, bổ sung nội dung của Quyết định số 1299/QĐ-UBND ngày 18/4/2014.

Về việc thực hiện Quyết định thu hồi đất, ngày 08/01/2016, UBND quận Cầu Giấy ban hành Quyết định số 51/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thực hiện Quyết định thu hồi đất. Ngày 20/01/2016, UBND quận ban hành Quyết định số 167/QĐ-UBND v/v thành lập Ban thực hiện cưỡng chế thu hồi đất. Đồng thời niêm yết công khai và gửi đến hộ gia đình theo quy định.

Ngày 07/3/2016, UBND quận Cầu Giấy đã ban hành Kế hoạch số 64/KH-UBND về việc triển khai thực hiện Quyết định cưỡng chế thu hồi đất, thời gian thực hiện cưỡng chế theo kế hoạch vào 09 giờ ngày 16/3/2016.

Cưỡng chế thu hồi đất ngày 16/3

Tuy nhiên, trong quá trình triển khai thực hiện các quyết định thu hồi đất, phê duyệt phương án của dự án, các đồng thừa kế của ông Nguyễn Văn Phẩm (đã chết) có khiếu nại các quyết định thu hồi đất, cưỡng chế của UBND quận Cầu Giấy và đề nghị dừng thực hiện Quyết định cưỡng chế, một số nội dung liên quan đến dự án, quy trình thực hiện GPMB của dự án; yêu cầu Chủ đầu tư phải thỏa thuận với gia đình.

Với những khiếu nại trên, ngày 20/11/2014, UBND phường Dịch Vọng đã có văn bản số 554/UBND về việc trả lời các kiến nghị của bà Nguyễn Thị Hương và các thành viên gia đình về một số kiến nghị liên quan đến diện tích đất và tài sản trên đất của cụ Nguyễn Văn Phẩm - đã chết (bố bà Hương) thuộc chỉ giới GPMB dự án (trên cơ sở các buổi họp ngày 06/8, 23/10, 14/11/2014).

Ngày 14/4/2015, UBND phường Dịch Vọng có văn bản số 140/UBND cung cấp thông tin, xác nhận cụ Nguyễn Văn Phẩm (đã mất) có đất cá thể nằm trong chỉ giới GPMB dự án Tòa nhà trung tâm Thương mại và Dịch vụ tại ô đất D28 khu đô thị mới Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, có 06 người con thừa kế gồm các ông/bà: Nguyễn Chí Phương (con trai trưởng), Nguyễn Chí Hướng (con trai thứ), Nguyễn Thị Loan (con gái trưởng), Nguyễn Thị Toan (con gái thứ), Nguyễn Thị Hương (con gái thứ), Nguyễn Ngọc Sung (con nuôi). Ngày 16/10/2015, UBND phường Dịch Vọng có Giấy xác nhận bổ sung số 157/XN-UBND xác nhận bổ sung người sử dụng đất, sở hữu tài sản trên đất.

Trên cơ sở xác nhận bổ sung về người sử dụng đất của UBND phường Dịch Vọng, ngày 13/11/2015, UBND quận Cầu Giấy ban hành Quyết định số 4108/QĐ-UBND về việc điều chỉnh, bổ sung Quyết định số 960/QĐ-UBND ngày 04/4/2014 của UBND quận; Đồng thời, ban hành Quyết định số 4109/QĐ-UBND về việc điều chỉnh, bổ sung nội dung của Quyết định số 1299/QĐ-UBND ngày 18/4/2014 của UBND quận về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ GPMB. Các Quyết định điều chỉnh, bổ sung nêu trên được công khai 15 ngày và gửi đến các đồng thừa kế của ông Nguyễn Văn Phẩm.

Chủ đầu tư đã phối hợp với UBND phường mời các đồng thừa kế của ông Nguyễn Văn Phẩm đến vận động gia đình chấp hành Quyết định thu hồi đất và nhận tiền bàn giao mặt bằng nhưng các đồng thừa kế của ông Nguyễn Văn Phẩm nêu trên không nhận giấy mời và không đến nhận tiền, bàn giao mặt bằng theo quy định.

Ngày 24/12/2015, UBND quận Cầu Giấy nhận được đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương (địa chỉ: căn hộ C14, khu X1, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội), với nội dung khiếu nại các Quyết định của UBND quận Cầu Giấy, ban hành: Quyết định số 4108/QĐ-UBND ngày 13/11/2015 về việc điều chỉnh, bổ sung nội dung Quyết định số 960/QĐ-UBND ngày 04/4/2014 của UBND quận Cầu Giấy và Quyết định số 4109/QĐ-UBND ngày 13/11/2015 về việc điều chỉnh, bổ sung Quyết định số 1299/QĐ-UBND ngày 18/4/2014 của UBND quận Cầu Giấy tại dự án Xây dựng Tòa nhà trung tâm thương mại dịch vụ thuộc ô đất D28 khu đô thị mới Cầu Giấy. Đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương đã được UBND quận Cầu Giấy giao Thanh tra quận xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Thanh tra quận đã có 03 Giấy mời bà Nguyễn Thị Hương đến để làm việc nhưng bà Nguyễn Thị Hương không đến, không có lý do. Do đó, UBND quận Cầu Giấy đã có Thông báo số 136/TB-UBND ngày 04/02/2016 về việc dừng xem xét, giải quyết đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Hương.

Ngày 08/01/2016, UBND quận Cầu Giấy ban hành Quyết định số 51/QĐ-UBND về việc cưỡng chế thực hiện Quyết định thu hồi đất. Ngày 20/01/2016, UBND quận ban hành Quyết định số 167/QĐ-UBND v/v thành lập Ban thực hiện cưỡng chế thu hồi đất. Đồng thời niêm yết công khai và gửi đến hộ gia đình theo quy định.

Trong các ngày 22/01/2016, 30/01/2016, 25/02/2016, UBND quận Cầu Giấy, Ban thực hiện cưỡng chế thu hồi đất tổ chức mời họp, trao đổi, đối thoại với bà Nguyễn Thị Hương, các đồng thừa kế của cụ Nguyễn Văn Phẩm để vận động, thuyết phục bà Nguyễn Thị Hương phối hợp, thống nhất các đồng thừa kế trong gia đình nhận tiền, chấp hành bàn giao mặt bằng để triển khai dự án theo đúng các quy định pháp luật hiện hành. Đồng thời tiếp tục cung cấp hồ sơ pháp lý và các tài liệu liên quan đến dự án cũng như các Quyết định thu hồi đất và phê duyệt phương án của hộ gia đình.

Tiếp đó, ngày 07/3/2016, UBND quận Cầu Giấy đã ban hành Kế hoạch số 64/KH-UBND về việc triển khai thực hiện Quyết định cưỡng chế thu hồi đất. Cùng ngày, UBND quận Cầu Giấy tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của Quận ủy Cầu Giấy về việc kiểm tra trả lời nội dung văn bản số 04.03/CV-ACV của Công ty Luật TNHH Á Châu Việt (theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Hương) về việc dừng việc thực hiện Quyết định cưỡng chế số 51/QĐ-UBND ngày 08/01/2016 của Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, TP Hà Nội .

Ngày 10/3/2016, UBND quận Cầu Giấy đã có văn bản số 194/UBND-GPMB gửi đến Công ty Luật TNHH Á Châu Việt về việc thực hiện Quyết định thu hồi đất, giải phóng mặt bằng dự án và đề nghị Công ty phối hợp vận động hộ gia đình chấp hành thực hiện Quyết định thu hồi đất, bàn giao mặt bằng theo các quy định của pháp luật hiện hành.

Ngày 11/3/2016, UBND quận có báo cáo số 41/BC-UBND báo cáo các cơ quan chức năng về việc giải phóng mặt bằng thực hiện dự án.

Ngày 14/3/2016, UBND quận có văn bản số 206/UBND-GPMB v/v trả lời kiến nghị của bà Nguyễn Thị Hương.

Trước và ngay sau khi UBND quận ban hành Quyết định, Kế hoạch cưỡng chế UBND quận, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận, Ban thực hiện cưỡng chế thu hồi đất phối hợp với UBND phường Dịch Vọng tiếp tục vận động các ông/bà: Nguyễn Chí Phương, Nguyễn Chí Hướng, Nguyễn Thị Loan, Nguyễn Thị Toan, Nguyễn Thị Hương, Nguyễn Ngọc Sung (đồng thừa kế hàng thứ nhất của cụ Nguyễn Văn Phẩm) chấp hành Quyết định thu hồi đất và bàn giao mặt bằng theo đúng quy định của pháp luật. Hiện nay, các đồng thừa kế trên vẫn chưa thực hiện bàn giao mặt bằng.

Căn cứ Điều 71 Luật Đất đai năm 2013; khoản 6 Điều 17 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/05/2014 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Đất đai thì: người có đất thu hồi, tổ chức, cá nhân có liên quan có quyền khiếu nại về việc thu hồi đất theo quy định của pháp luật về khiếu nại. Trong khi chưa có quyết định giải quyết khiếu nại của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì người có đất thu hồi, tổ chức, cá nhân có liên quan vẫn phải tiếp tục thực hiện các quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

UBND quận Cầu Giấy sẽ tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đối với 01 phương án diện tích 245 m2 chưa thực hiện bàn giao mặt bằng vào ngày 16/3/2016.

Tiến Hào

  • Duyệt quy hoạch Khu đô thị mới Cầu Giấy với hàng loạt cao ốc
  • Kinh nghiệm mua nhà riêng, đất nền dự án tại quận Cầu Giấy, HN
">

Quận Cầu Giấy: Việc GPMB khu đô thị mới Cầu Giấy là đúng luật

友情链接